Coalitiebesprekingen (3)

woensdag 10 maart 2010

Op pagina 3 van het ED van vandaag (10.03.2010) valt te lezen dat wij niet content zijn met de manier waarop de coalitiebesprekingen zijn verlopen, hierbij een nadere toelichting:

Vanaf het eerste begin liep het al fout, allereerst werd de suggestie, problemen uit het verleden voor te zijn door vooraf een (in)formateur aan te stellen, zonder opgave van redenen door o.a. CDA en LHL van tafel geveegd.
Vervolgens heeft men het, na de verkiezingsuitslag, niet nodig gevonden met alle partijen tegelijk een eerste gespreksronde te voeren, zelfs een gespreksronde met de grootste partij (CDA), de grootste stemmenwinnaar (D66) en de andere partij met winst (LHL) als aftrap heeft nooit plaats mogen vinden.
Het was meteen duidelijk dat LHL en CDA op het oppositiebankje zo broederlijk zijn opgetrokken dat de grote verschillen van opvatting uit het verleden, alsmede de ervaring uit 2006 (pas aan te mogen schuiven als er al een meerderheidscoalitie is gevormd) geen enkel obstakel vormde om net zoals in 2006 te werk te gaan en vooraf een kleine meerderheidscoalitie te vormen, om vervolgens te bekijken wie het meeste water bij de wijn wil doen om ook op het pluche te mogen komen/blijven. Een lijstverbinding tussen CDA en LHL ware duidelijker geweest.
Toen onze kersverse nieuwe raadsleden Wilma van Dommelen en Pieter van der Stek voor een eerste gesprek (over het eventueel bijschuiven op het pluche) werden uitgenodigd, troffen ze aan gene zijde van de tafel een verrassend groot en imposant gezelschap bestaande uit de voorzitters van CDA en LHL, de fractievoorzitters van CDA en LHL, de nummer 2 van de CDA-lijst als stand-in voor de lijsttrekker en onze gemeentegriffier om e.e.a. te notuleren, waarvoor onze welgemeende dank!
Ons werd duidelijk gemaakt dat CDA en LHL er op hoofdlijnen al uit waren, er werd slechts nog gezocht naar een derde partij om het draagvlak te verbreden.
Op onze vraag of men daarbij al een favoriete kandidaat had, cq wat in de ogen van CDA en LHL dan de ideale coalitie zou kunnen zijn, kwam helaas geen antwoord. Wij hadden natuurlijk gehoopt dat ze zouden uitspreken het liefst met de nieuwe sociaal liberale D66 tot een akkoord te komen om de zo verrassende verkiezingsuitslag maximaal recht te doen. Ook op onze vraag waar er dan nog eventueel knelpunten zouden zitten tussen LHL en CDA (en wij dus zouden kunnen bijdragen aan de oplossing daarvan) kwam geen antwoord.
Na afloop kregen we te horen dat er bij een volgend gesprek wel dieper op zaken in zou worden gegaan met die partij die LHL en CDA het best vinden passen. Wilma van Dommelen en Pieter van der Stek hadden niet direct de indruk dat hun open kritische houding snel tot een tweede gesprek zou leiden.
Met name onze opmerkingen over verbetering van bestuurlijke kwaliteit d.m.v. betere fractieondersteuning naar vb. van de verordening hieromtrent in de ons omringende gemeenten alsmede het voorstel nieuwe wethouderskandidaten aan een assessment te onderwerpen, waarbij de geschiktheid voor deze verantwoordelijke job in kaart gebracht kan worden, kon niet op bijval rekenen.

Op de regiopagina van dezelfde editie van het ED valt nog te lezen, dat uit de mond van een van de betrokkene bij de coalitieonderhandelingen het navolgende citaat viel op te tekenen:
„D66 is op het laatste moment ten tonele verschenen“ (D66 is een sinds 1966 bestaande landelijke partij, die zich voor deelname aan de GR verkiezingen in Heeze-Leende, ruimschoots aan de door de wet gestelde termijnen heeft gehouden).
„De mensen zijn niet van hier“. (Volkomen irrelevant en ook geheel onjuist maar getuigt wel van een zeer hoog PVV-gehalte)
„Wij hebben zoiets van: `leer eerst maar eens zwemmen.`“(Wellicht heeft men angst dat D66 wel tegen de stroom in kan zwemmen)
Het is bij uitstek deze houding van de huidige coalitiepartners in spé, die laat zien dat D66 echt nodig is om positieve veranderingen in Heeze-Leende in gang te kunnen zetten.